❍📚🛺
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
🧖(撰稿:储保蓉)唐肃宗陵墓石狮被盗14年 悬赏100万
2024/07/18司空琬婉🍌
双色荷花被情侣摘走
2024/07/18国翠辉🕔
山东大学共青团:思想引领工作展现新作为
2024/07/18詹致会🚾
「人民日报」国务院重要通知,利好你的个税
2024/07/18许敬姣❇
防疫就医两不误需医患相向而行
2024/07/18公孙蓉斌📑
叙利亚军方:以军空袭叙首都致1死3伤
2024/07/17鲍鸿威🀄
冰箱新物种 海信是怎么干成的?
2024/07/17邱龙勇☈
人民网“网上群众工作智慧大屏”亮相上海
2024/07/17齐琳雄k
人民网评:将为世界和平发展注入新动能
2024/07/16舒泰纯h
首经贸援疆教师杨澜:一名北京团干部跨越八千里的共青春
2024/07/16邹舒艺💩