💠✚⚦
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
🏣(撰稿:何伦永)北上广们的转移支付还远远不够
2024/07/19司莺兴➝
祝贺我国科学家!又一新型高温超导体被发现
2024/07/19韦琛婷🛳
急难愁盼|湖北仙桃:全村停水数十天,村民求助 当地专班调查|湖北仙桃:全村停水数十天,村民求助 当地专班调查
2024/07/19杭勤磊🤲
中国外贸半年报|读懂“成绩单”里的中国经济发展亮色|读懂“成绩单”里的中国经济发展亮色
2024/07/19邱韵韦💰
2024年高校毕业生等青年就业服务攻坚行动启动
2024/07/19苏芝娥🔩
当好莱坞不再是“灯塔”,中国文艺界的使命是什么?
2024/07/18成悦叶🦐
人民网征集疫情防控建议 两周汇集近万条群众关切
2024/07/18徐离芝姬✱
意大利单日新增6557例确诊病例,累计确诊破5万
2024/07/18黎素辰s
中英绿色可持续的体育赛事和基础设施研讨会成功举办
2024/07/17尹东媚w
[视频]我国消费市场持续扩容提质
2024/07/17柳妍琛🎅