➮🌪⚾
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
💻(撰稿:利威谦)《新闻调查》 20240608 耕海牧渔
2024/07/18应泽克💍
美国拟永久禁止华为中兴通讯等中企
2024/07/18熊树冠♌
在千年大运河里触摸文明,厚植自信
2024/07/18虞澜琪⚈
北京北京中考开考,老师列队为考生送祝福
2024/07/18凌顺家🅾
两部制电价加快煤电功能转型
2024/07/18顾晨翠🔥
俄外交部:俄公民布特与美国女篮运动员格里纳在阿布扎比机场完成交换
2024/07/17通欢琪🐆
向波斯语读者呈现《论语》原貌
2024/07/17万融妍☃
聚焦防汛抗洪|水利部:六项措施做好团洲垸堤防决口险情处置
2024/07/17梁鸣纯v
特朗普称拜登可要求美司法部撤销两起针对他的案件
2024/07/16慕容宜子c
党的十八大以来事业单位人事管理工作回眸
2024/07/16毕希全🔹